iPhone 6S竟有16種版本，蘋果是不是店(diàn)大(dà)欺客？

最近，蘋果新機iPhone 6S上(shàng)因爲用(yòng)了(le)台積電、三星兩家代工(gōng)的A9處理(lǐ)器而被推上(shàng)風(fēng)口浪尖。根據國外(wài)評測機構反複試驗發現(xiàn)，台積電16nm工(gōng)藝版本的A9處理(lǐ)器表現(xiàn)明(míng)顯優于三星14nm工(gōng)藝版本，蘋果自(zì)身也(yě)承認了(le)兩者之間存在着一定的性能(néng)差距。

多種版本的處理(lǐ)器混用(yòng)并非iPhone 6S身上(shàng)的孤例，iPhone 6S除了(le)處理(lǐ)器以外(wài)，内存顆粒、閃存芯片、顯示屏幕等諸多零部件都使用(yòng)了(le)各個廠(chǎng)家供貨的不同版本，其具體表現(xiàn)都存在着一定的差異。根據供貨商的不同，細數起來(lái)，iPhone 6S竟有16個版本。

蘋果此舉被國内大(dà)量解讀爲“店(diàn)大(dà)欺客”，甚至稱“平庸的蘋果時(shí)代是否已經來(lái)臨”。消費者情緒上(shàng)有所不滿，但(dàn)事(shì)實恐怕難用(yòng)“店(diàn)大(dà)欺客”這(zhè)幾個字就一筆(bǐ)帶過。

1台iPhone竟有16種版本

國内有好(hǎo)事(shì)媒體根據iPhone 6S/iPhone 6S Plus在處理(lǐ)器以、内存、閃存以及屏幕不同供應商的劃分，算(suàn)出了(le)iPhone 6S/iPhone 6S Plus多達2×2×2×2＝16個版本(處理(lǐ)器＋閃存＋屏幕＋内存)。以下(xià)爲所謂的“16個版本”：

1、三星14nm＋海力士MLC＋LG＋三星

2、三星14nm＋海力士MLC＋LG＋海力士

3、三星14nm＋海力士MLC＋夏普＋三星

4、三星14nm＋海力士MLC＋夏普＋海力士

5、三星14nm＋東芝TLC＋LG＋三星

6、三星14nm＋東芝TLC＋LG＋海力士

7、三星14nm＋東芝TLC＋夏普＋三星

8、三星14nm＋東芝TLC＋夏普＋海力士

9、台積電16nm＋海力士MLC＋LG＋三星

10、台積電16nm＋海力士MLC＋LG＋海力士

11、台積電16nm＋海力士MLC＋夏普＋三星

12、台積電16nm＋海力士MLC＋夏普＋海力士

13、台積電16nm＋東芝TLC＋LG＋三星

14、台積電16nm＋東芝TLC＋LG＋海力士

15、台積電16nm＋東芝TLC＋夏普＋三星

16、台積電16nm＋東芝TLC＋夏普＋海力士

雖然所謂的“16種版本”這(zhè)一說法并不科學，頗有“标題黨”的調侃之意，但(dàn)也(yě)在某種程度上(shàng)說明(míng)了(le)蘋果供貨商的複雜(zá)程度。

各版本iPhone存在性能(néng)差異

供貨商的複雜(zá)的确給蘋果同一機型内部帶來(lái)了(le)一定程度的表現(xiàn)差異。目前根據國外(wài)媒體拆機确認，蘋果各零部件中，内存有三星、海力士，閃存有海力士MLC、東芝TLC，屏幕則有LG、夏普。事(shì)實上(shàng)，各個零部件之間，具體表現(xiàn)也(yě)存在着一定的差距。

以閃存爲例，東芝TLC數據存儲量是海力士MLC存儲器的1.5倍。東芝TLC閃存價格也(yě)要更低(dī)更實惠。不過，東芝TLC的讀取和(hé)寫入數據的速度比海力士MLC要慢一些(xiē)。采用(yòng)東芝TLC閃存的iPhene 6 64GB開(kāi)啓了(le)多個消耗系統内存的App，磁盤性能(néng)下(xià)降問題會(huì)更明(míng)顯，因爲磁盤系統會(huì)根據内存使用(yòng)情況分配快(kuài)速存取硬盤的可用(yòng)容量。早在去年，iPhone6就因爲閃存問題引發了(le)争議(yì)。當時(shí)，蘋果對(duì)此不置可否，含混了(le)事(shì)。

而在今年，雖然三星版本的14nm工(gōng)藝技術相對(duì)台積電16nm工(gōng)藝更強，但(dàn)從(cóng)目前的種種測試來(lái)看(kàn)，台積電16nm工(gōng)藝版本的A9表現(xiàn)明(míng)顯優于三星14nm工(gōng)藝版本，尤其是續航能(néng)力差異甚至到(dào)了(le)懸殊的地步，更迫使蘋果也(yě)罕見地站(zhàn)出來(lái)發表聲明(míng)：

你(nǐ)的iPhone 6s或iPhone 6s Plus所搭載的A9處理(lǐ)器是世界上(shàng)最先進的智能(néng)芯片。每一個最終産品均符合蘋果最高(gāo)的工(gōng)藝标準，不論具體型号和(hé)顔色，其都提供了(le)令人難以置信的性能(néng)和(hé)更長的續航能(néng)力。

就某些(xiē)實驗室的相關測試結果而言，鑒于對(duì)處理(lǐ)器性能(néng)利用(yòng)方式和(hé)測試用(yòng)跑分軟件的不同，其并不能(néng)代表在真實環境中使用(yòng)所帶來(lái)的電池消耗，而其也(yě)是一個具有誤導性的衡量方式。經過我們的測試和(hé)用(yòng)戶數據的反饋，在實際使用(yòng)過程中，即便是考慮到(dào)可能(néng)的變量，兩款（三星和(hé)台積電）處理(lǐ)器在電池續航方面的差異也(yě)僅有2%至3%。

蘋果的說法并未能(néng)使得國内外(wài)消費者信服，不少媒體使用(yòng)了(le)“店(diàn)大(dà)欺客”這(zhè)一用(yòng)詞來(lái)諷刺蘋果無視(shì)消費者權利。甚至稱“平庸的蘋果時(shí)代已經來(lái)臨”，蘋果淪爲隻知(zhī)斂财的廠(chǎng)商。

多供應商已是行業慣例

蘋果采用(yòng)多家供應商供貨的做法在行業内并非獨家，以國産手機爲例，小(xiǎo)米在前段時(shí)間也(yě)曾因爲紅(hóng)米Note2上(shàng)所謂的“換屏門(mén)”深受輿論影響。今年8月，不斷有用(yòng)戶爆料稱，紅(hóng)米Note 2實際上(shàng)采用(yòng)的并非是官方宣傳的夏普/友達等一線國際廠(chǎng)商的屏，而是國産廠(chǎng)商天馬的屏。在經曆紅(hóng)米Note 2這(zhè)一事(shì)件後，小(xiǎo)米在此後的小(xiǎo)米4C發布會(huì)PPT上(shàng)，寫下(xià)了(le)這(zhè)樣一段話(huà)：小(xiǎo)米保留引入相同品質和(hé)技術指标供應商的權利。

蘋果和(hé)小(xiǎo)米的做法其實值得理(lǐ)解。在一款手機中，很(hěn)多零件都會(huì)同時(shí)使用(yòng)多家供應商，主要是爲了(le)保證供貨和(hé)産能(néng)。

一款手機，内部元器件高(gāo)達成百上(shàng)千個，作(zuò)爲蘋果、小(xiǎo)米這(zhè)樣的大(dà)廠(chǎng)，手機産量幾百上(shàng)千萬台，大(dà)部分元器件并非一家供應商能(néng)夠提供得了(le)的。同時(shí)，作(zuò)爲分攤風(fēng)險和(hé)避免被某家供應商壟斷供貨喪失議(yì)價能(néng)力的考慮，除非在CPU這(zhè)種好(hǎo)無辦法的元器件上(shàng)，大(dà)家都會(huì)給每一個元器件選擇不止一個供應商，給出同樣的技術指标來(lái)訂貨。供應商根據廠(chǎng)商要求來(lái)提供元器件。

特别值得注意的是，中興、華爲一級供應商深圳市福昌電子8日宣布倒閉，初步公布欠外(wài)4個多億。福昌電子主要生産手機塑膠外(wài)殼，爲分擔風(fēng)險，中興、華爲必然要尋找新的供應商或者在原本供應商的基礎上(shàng)加大(dà)訂貨量。

即使采用(yòng)了(le)不同的供貨，而廠(chǎng)商也(yě)會(huì)盡量調校，使它們的差異不會(huì)明(míng)顯到(dào)影響使用(yòng)。目前來(lái)看(kàn)，各家手機廠(chǎng)商都會(huì)通過固件推送的方式對(duì)前期産品進反複調校，平衡個版本之間的差異，最終實現(xiàn)硬件狀态的最優。一旦出現(xiàn)問題，蘋果這(zhè)樣的手機廠(chǎng)商1也(yě)會(huì)通過召回的方式彌補用(yòng)戶損失。

去年8月，蘋果就因爲一小(xiǎo)部分iPhone6 Plus的iSight後置攝像頭中存在一個可能(néng)因故障而導緻照片模糊不清的組件，宣布緊急召回置換部分iPhone6 Plus。2014年8月，蘋果也(yě)因爲一部分iPhone5可能(néng)會(huì)突然出現(xiàn)電池續航時(shí)間變短的情況，或需要較頻繁充電的情況，對(duì)iPhone5啓動了(le)召回計(jì)劃。

仍需保障基本硬件水(shuǐ)準

此次兩款A9處理(lǐ)器之間的差異已成普遍現(xiàn)象，根據國内網遊測試，當兩台iPhone6S同時(shí)開(kāi)啓GeekBench，全部打開(kāi)飛(fēi)行模式，清空(kōng)後台，亮(liàng)度設置爲最低(dī)時(shí)，三星版在堅持了(le)3小(xiǎo)時(shí)58分鐘(zhōng)後已經自(zì)動關機了(le)，而台積電版還剩餘33%電量，一共堅持了(le)5小(xiǎo)時(shí)40分鐘(zhōng)。而在省電模式下(xià)，三星版本堅持了(le)7小(xiǎo)時(shí)30分鐘(zhōng)，而台積電版的最終成績爲7小(xiǎo)時(shí)38分鐘(zhōng)，這(zhè)次的差距倒不是很(hěn)大(dà)。該網友推測蘋果是強行把三星版A9超頻使用(yòng)，導緻發熱和(hé)功耗劇(jù)增，影響了(le)最終續航。

雖然測試方式不盡科學，但(dàn)其中的差距顯然不能(néng)讓人滿意，隻能(néng)有待蘋果後期通過軟件算(suàn)法和(hé)調教來(lái)改進。

蘋果擁有引入相同品質和(hé)技術指标供應商的權利，但(dàn)産品最基本的硬件水(shuǐ)準仍需要保證。否則，蘋果隻會(huì)砸了(le)自(zì)家招牌，真正背負“店(diàn)大(dà)欺客”的罵名。