時(shí)間:2016-04-21
最近,蘋果新機iPhone 6S上(shàng)因爲用(yòng)了(le)台積電、三星兩家代工(gōng)的A9處理(lǐ)器而被推上(shàng)風(fēng)口浪尖。根據國外(wài)評測機構反複試驗發現(xiàn),台積電16nm工(gōng)藝版本的A9處理(lǐ)器表現(xiàn)明(míng)顯優于三星14nm工(gōng)藝版本,蘋果自(zì)身也(yě)承認了(le)兩者之間存在着一定的性能(néng)差距。
多種版本的處理(lǐ)器混用(yòng)并非iPhone 6S身上(shàng)的孤例,iPhone 6S除了(le)處理(lǐ)器以外(wài),内存顆粒、閃存芯片、顯示屏幕等諸多零部件都使用(yòng)了(le)各個廠(chǎng)家供貨的不同版本,其具體表現(xiàn)都存在着一定的差異。根據供貨商的不同,細數起來(lái),iPhone 6S竟有16個版本。
蘋果此舉被國内大(dà)量解讀爲“店(diàn)大(dà)欺客”,甚至稱“平庸的蘋果時(shí)代是否已經來(lái)臨”。消費者情緒上(shàng)有所不滿,但(dàn)事(shì)實恐怕難用(yòng)“店(diàn)大(dà)欺客”這(zhè)幾個字就一筆(bǐ)帶過。
1台iPhone竟有16種版本
國内有好(hǎo)事(shì)媒體根據iPhone 6S/iPhone 6S Plus在處理(lǐ)器以、内存、閃存以及屏幕不同供應商的劃分,算(suàn)出了(le)iPhone 6S/iPhone 6S Plus多達2×2×2×2=16個版本(處理(lǐ)器+閃存+屏幕+内存)。以下(xià)爲所謂的“16個版本”:
1、三星14nm+海力士MLC+LG+三星
2、三星14nm+海力士MLC+LG+海力士
3、三星14nm+海力士MLC+夏普+三星
4、三星14nm+海力士MLC+夏普+海力士
5、三星14nm+東芝TLC+LG+三星
6、三星14nm+東芝TLC+LG+海力士
7、三星14nm+東芝TLC+夏普+三星
8、三星14nm+東芝TLC+夏普+海力士
9、台積電16nm+海力士MLC+LG+三星
10、台積電16nm+海力士MLC+LG+海力士
11、台積電16nm+海力士MLC+夏普+三星
12、台積電16nm+海力士MLC+夏普+海力士
13、台積電16nm+東芝TLC+LG+三星
14、台積電16nm+東芝TLC+LG+海力士
15、台積電16nm+東芝TLC+夏普+三星
16、台積電16nm+東芝TLC+夏普+海力士
雖然所謂的“16種版本”這(zhè)一說法并不科學,頗有“标題黨”的調侃之意,但(dàn)也(yě)在某種程度上(shàng)說明(míng)了(le)蘋果供貨商的複雜(zá)程度。
各版本iPhone存在性能(néng)差異
供貨商的複雜(zá)的确給蘋果同一機型内部帶來(lái)了(le)一定程度的表現(xiàn)差異。目前根據國外(wài)媒體拆機确認,蘋果各零部件中,内存有三星、海力士,閃存有海力士MLC、東芝TLC,屏幕則有LG、夏普。事(shì)實上(shàng),各個零部件之間,具體表現(xiàn)也(yě)存在着一定的差距。
以閃存爲例,東芝TLC數據存儲量是海力士MLC存儲器的1.5倍。東芝TLC閃存價格也(yě)要更低(dī)更實惠。不過,東芝TLC的讀取和(hé)寫入數據的速度比海力士MLC要慢一些(xiē)。采用(yòng)東芝TLC閃存的iPhene 6 64GB開(kāi)啓了(le)多個消耗系統内存的App,磁盤性能(néng)下(xià)降問題會(huì)更明(míng)顯,因爲磁盤系統會(huì)根據内存使用(yòng)情況分配快(kuài)速存取硬盤的可用(yòng)容量。早在去年,iPhone6就因爲閃存問題引發了(le)争議(yì)。當時(shí),蘋果對(duì)此不置可否,含混了(le)事(shì)。
而在今年,雖然三星版本的14nm工(gōng)藝技術相對(duì)台積電16nm工(gōng)藝更強,但(dàn)從(cóng)目前的種種測試來(lái)看(kàn),台積電16nm工(gōng)藝版本的A9表現(xiàn)明(míng)顯優于三星14nm工(gōng)藝版本,尤其是續航能(néng)力差異甚至到(dào)了(le)懸殊的地步,更迫使蘋果也(yě)罕見地站(zhàn)出來(lái)發表聲明(míng):
你(nǐ)的iPhone 6s或iPhone 6s Plus所搭載的A9處理(lǐ)器是世界上(shàng)最先進的智能(néng)芯片。每一個最終産品均符合蘋果最高(gāo)的工(gōng)藝标準,不論具體型号和(hé)顔色,其都提供了(le)令人難以置信的性能(néng)和(hé)更長的續航能(néng)力。
就某些(xiē)實驗室的相關測試結果而言,鑒于對(duì)處理(lǐ)器性能(néng)利用(yòng)方式和(hé)測試用(yòng)跑分軟件的不同,其并不能(néng)代表在真實環境中使用(yòng)所帶來(lái)的電池消耗,而其也(yě)是一個具有誤導性的衡量方式。經過我們的測試和(hé)用(yòng)戶數據的反饋,在實際使用(yòng)過程中,即便是考慮到(dào)可能(néng)的變量,兩款(三星和(hé)台積電)處理(lǐ)器在電池續航方面的差異也(yě)僅有2%至3%。
蘋果的說法并未能(néng)使得國内外(wài)消費者信服,不少媒體使用(yòng)了(le)“店(diàn)大(dà)欺客”這(zhè)一用(yòng)詞來(lái)諷刺蘋果無視(shì)消費者權利。甚至稱“平庸的蘋果時(shí)代已經來(lái)臨”,蘋果淪爲隻知(zhī)斂财的廠(chǎng)商。
多供應商已是行業慣例
蘋果采用(yòng)多家供應商供貨的做法在行業内并非獨家,以國産手機爲例,小(xiǎo)米在前段時(shí)間也(yě)曾因爲紅(hóng)米Note2上(shàng)所謂的“換屏門(mén)”深受輿論影響。今年8月,不斷有用(yòng)戶爆料稱,紅(hóng)米Note 2實際上(shàng)采用(yòng)的并非是官方宣傳的夏普/友達等一線國際廠(chǎng)商的屏,而是國産廠(chǎng)商天馬的屏。在經曆紅(hóng)米Note 2這(zhè)一事(shì)件後,小(xiǎo)米在此後的小(xiǎo)米4C發布會(huì)PPT上(shàng),寫下(xià)了(le)這(zhè)樣一段話(huà):小(xiǎo)米保留引入相同品質和(hé)技術指标供應商的權利。
蘋果和(hé)小(xiǎo)米的做法其實值得理(lǐ)解。在一款手機中,很(hěn)多零件都會(huì)同時(shí)使用(yòng)多家供應商,主要是爲了(le)保證供貨和(hé)産能(néng)。
一款手機,内部元器件高(gāo)達成百上(shàng)千個,作(zuò)爲蘋果、小(xiǎo)米這(zhè)樣的大(dà)廠(chǎng),手機産量幾百上(shàng)千萬台,大(dà)部分元器件并非一家供應商能(néng)夠提供得了(le)的。同時(shí),作(zuò)爲分攤風(fēng)險和(hé)避免被某家供應商壟斷供貨喪失議(yì)價能(néng)力的考慮,除非在CPU這(zhè)種好(hǎo)無辦法的元器件上(shàng),大(dà)家都會(huì)給每一個元器件選擇不止一個供應商,給出同樣的技術指标來(lái)訂貨。供應商根據廠(chǎng)商要求來(lái)提供元器件。
特别值得注意的是,中興、華爲一級供應商深圳市福昌電子8日宣布倒閉,初步公布欠外(wài)4個多億。福昌電子主要生産手機塑膠外(wài)殼,爲分擔風(fēng)險,中興、華爲必然要尋找新的供應商或者在原本供應商的基礎上(shàng)加大(dà)訂貨量。
即使采用(yòng)了(le)不同的供貨,而廠(chǎng)商也(yě)會(huì)盡量調校,使它們的差異不會(huì)明(míng)顯到(dào)影響使用(yòng)。目前來(lái)看(kàn),各家手機廠(chǎng)商都會(huì)通過固件推送的方式對(duì)前期産品進反複調校,平衡個版本之間的差異,最終實現(xiàn)硬件狀态的最優。一旦出現(xiàn)問題,蘋果這(zhè)樣的手機廠(chǎng)商1也(yě)會(huì)通過召回的方式彌補用(yòng)戶損失。
去年8月,蘋果就因爲一小(xiǎo)部分iPhone6 Plus的iSight後置攝像頭中存在一個可能(néng)因故障而導緻照片模糊不清的組件,宣布緊急召回置換部分iPhone6 Plus。2014年8月,蘋果也(yě)因爲一部分iPhone5可能(néng)會(huì)突然出現(xiàn)電池續航時(shí)間變短的情況,或需要較頻繁充電的情況,對(duì)iPhone5啓動了(le)召回計(jì)劃。
仍需保障基本硬件水(shuǐ)準
此次兩款A9處理(lǐ)器之間的差異已成普遍現(xiàn)象,根據國内網遊測試,當兩台iPhone6S同時(shí)開(kāi)啓GeekBench,全部打開(kāi)飛(fēi)行模式,清空(kōng)後台,亮(liàng)度設置爲最低(dī)時(shí),三星版在堅持了(le)3小(xiǎo)時(shí)58分鐘(zhōng)後已經自(zì)動關機了(le),而台積電版還剩餘33%電量,一共堅持了(le)5小(xiǎo)時(shí)40分鐘(zhōng)。而在省電模式下(xià),三星版本堅持了(le)7小(xiǎo)時(shí)30分鐘(zhōng),而台積電版的最終成績爲7小(xiǎo)時(shí)38分鐘(zhōng),這(zhè)次的差距倒不是很(hěn)大(dà)。該網友推測蘋果是強行把三星版A9超頻使用(yòng),導緻發熱和(hé)功耗劇(jù)增,影響了(le)最終續航。
雖然測試方式不盡科學,但(dàn)其中的差距顯然不能(néng)讓人滿意,隻能(néng)有待蘋果後期通過軟件算(suàn)法和(hé)調教來(lái)改進。
蘋果擁有引入相同品質和(hé)技術指标供應商的權利,但(dàn)産品最基本的硬件水(shuǐ)準仍需要保證。否則,蘋果隻會(huì)砸了(le)自(zì)家招牌,真正背負“店(diàn)大(dà)欺客”的罵名。
技術支持:山東雲科網絡 Copyright © 2007-2019青州網貓網絡科技有限公司 版權所有 備案号: